Nach der tödlichen Massenpanik in Kolkata zieht die Tagesschau Parallelen zu früheren Unglücken bei religiösen Festen. Aber was sagt die Auswahl solcher Vergleiche über die deutsche Indien-Berichterstattung aus – und welche Seiten des Landes bleiben dabei unbeachtet? Ein Kommentar.
Bei einer Massenpanik während eines Durga Puja in Kolkata sind Menschen ums Leben gekommen. Das Unglück ereignete sich am 17. Oktober 2026 im Stadtteil Girish Park, in dem zahlreiche Besucher einen der aufwendig gestalteten Festpavillons besichtigen wollten. Durga Puja ist das bedeutendste hinduistische Fest in Westbengalen. Während der mehrtägigen Feierlichkeiten verwandeln sich ganze Stadtviertel in öffentlich zugängliche Kunst- und Festlandschaften. Millionen Menschen stehen stundenlang Schlange und besuchen die Pavillons, die nicht selten von Künstlern und Architekten gestaltet werden. Nach bisherigen Berichten könnten starker Regen, überfüllte Zugangswege und eine möglicherweise irreführende Warnung zu dem tödlichen Gedränge beigetragen haben.
Auch die Tagesschau berichtete über das Unglück. Am Ende ihrer Meldung erinnerte sie an die Kumbh Mela im Januar 2025, bei der 30 Menschen starben. Bei großen religiösen Festen oder anderen Veranstaltungen komme es in Indien „immer wieder“ zu solchen Unglücken, hieß es dort.
Das ist nicht falsch. Aber warum gerade dieser Vergleich?
Über die örtlichen Verhältnisse, die Sicherheitsvorkehrungen und mögliche Versäumnisse der Verantwortlichen erfährt der Leser vergleichsweise wenig. Stattdessen wird ein weiteres Unglück bei einer religiösen Veranstaltung angeführt. Die Verbindung ist schnell hergestellt: Indien, Religion, Menschenmassen, Tote.
Dabei hätte die Tagesschau ebenso gut auf die politische Kundgebung im September 2025 in Tamil Nadu verweisen können, bei der mehr als 40 Menschen starben. Oder auf die Cricket-Siegesfeier in Bengaluru im Juni desselben Jahres, die elf Menschen das Leben kostete. Beide Ereignisse zeigen, dass tödliche Gedränge in Indien keineswegs auf religiöse Feste beschränkt sind. Es geht um Sicherheitsvorkehrungen, behördliche Aufsicht und die Organisation von Großveranstaltungen.
Der Hinweis auf die Kumbh Mela ist deshalb nicht falsch, aber er ist eine redaktionelle Entscheidung. Und solche Entscheidungen beeinflussen, welches Bild von einem Land bei einer Leser- oder Zuschauerschaft entsteht.
Das führt zu einer grundsätzlicheren Frage: Wann findet Indien eigentlich Eingang in die deutschen Nachrichten?
Wenn Premierminister Narendra Modi mit europäischen Regierungschefs verhandelt, wenn es um Handelsabkommen, geopolitische Interessen oder Investitionen geht, ist Indien ein gefragtes Thema. Ebenso bei religiösen Spannungen, politischen Auseinandersetzungen, Gewaltverbrechen und Katastrophen.
Doch wie häufig erfahren deutsche Leser etwas über das kulturelle und gesellschaftliche Leben dieses Landes? Über zeitgenössische Literatur jenseits der international bekannten Namen, über Theater, regionale Kunst, Wissenschaft oder die Veränderungen im Alltag einer jungen Generation? Indien besteht nicht nur aus Regierungspolitik, wirtschaftlichen Wachstumszahlen und gesellschaftlichen Konflikten.
Natürlich gibt es Ausnahmen. Die Deutsche Welle beschäftigt sich durchaus und regelmäßig mit gesellschaftlichen Entwicklungen und lässt dabei auch indische Stimmen zu Wort kommen. Doch in der täglichen Nachrichtenberichterstattung bleiben viele dieser Themen im Hintergrund.
Das Problem ist nicht, dass deutsche Medien über Missstände in Indien berichten. Das müssen sie tun, auch kritisch und ohne Rücksicht auf politische Empfindlichkeiten. Problematisch wird es, wenn bestimmte Themen regelmäßig Aufmerksamkeit erhalten, während andere Seiten des Landes kaum vorkommen. So kann über Jahre ein einseitiger Eindruck entstehen, obwohl jede einzelne Meldung für sich genommen zutreffend ist.
Auch Indien selbst trägt Verantwortung für die wiederholten Unglücke bei Großveranstaltungen. Die zuständigen Behörden und Veranstalter müssen erklären, warum Menschen trotz früherer Katastrophen erneut ihr Leben verlieren. Diese Fragen sind wichtiger als jede Rücksicht auf das Ansehen des Landes.
Doch wer über Indien berichtet, sollte sich nicht damit begnügen, das nächste Unglück mit dem vorherigen zu vergleichen. Im Fall von Kolkata wäre es aufschlussreicher zu erfahren, welche konkreten Fehler gemacht wurden und welche Konsequenzen daraus folgen.
Die Opfer verdienen eine solche Aufklärung. Und die deutschen Leser verdienen ein differenziertes Bild von Indien, das über Katastrophenmeldungen und Wirtschaftsnachrichten hinausgeht.
Quellen
- ARD-Tagesschau (18.10.2026): „Mehrere Tote bei Massenpanik in Indien“. Ausgangsmeldung über das Unglück während der Durga Puja und den Vergleich mit der Kumbh Mela – tagesschau.de
- The Indian Express (18.10.2026): „Kolkata Chorebagan Sarbojanin Durga Puja Pandal stampede: What we know so far“. Angaben zum Veranstaltungsort und ersten Erkenntnissen – indianexpress.com
- The Indian Express (19.10.2026): „Kolkata stampede: Ropes dropped, one exit, warnings that led to panic“. Recherche zu Sicherheitsmängeln, engen Zugängen und möglichen Ursachen der Massenpanik – indianexpress.com
- The Indian Express (26.10.2026): „Kolkata stampede: SIT reviews probe, focuses on pandal collapse announcement“. Aktueller Ermittlungsstand zur möglichen Falschdurchsage und zu organisatorischen Versäumnissen – indianexpress.com
- ARD-Tagesschau (28.09.2025): „Mindestens 39 Tote bei Massenpanik“. Bericht über das Unglück bei einer politischen Kundgebung in Karur, Tamil Nadu – tagesschau.de
- Reuters (05.06.2025): „Indian police arrest four people for cricket fans stampede“. Bericht über die elf Todesopfer bei den Feierlichkeiten zum IPL-Sieg in Bengaluru – Reuters-Bericht
- DIE ZEIT / dpa (17.10.2026): „19 Tote nach Massenpanik bei Hindu-Fest in Kolkata“. Deutsche Agenturberichterstattung mit späterem Opferstand – zeit.de
